21世纪经济报道记者王媛媛 上海报道

3月以来，已经有两家企业的IPO制止查看：一家是申报知交所主板IPO的江西中天智能设置配备摆设股分无限公司于3月3日制止查看，另外一家是申报上交所科创板IPO的上海商米科技个体股分无限公司于3月2日制止查看。

早在今年1月，就有7家申报科创板IPO的企业制止查看、2家申报创业板IPO的企业制止查看、1家申报主板IPO的企业制止查看，这被业内解读为“IPO禁锢趋严”的表现。

而除了窥察“制止查看”这一指标，投行人士亦关注反映问询函中频繁提及的成就，以鉴定禁锢态度。

“具体来说，如今，申报IPO过程之中的一个分明变换是，创业板和主板IPO名目中，禁锢的良多反映会问公司是否属于‘两高行业’，对这方面的查核分明有点趋严了。科创板来说，没有分明感想感染，因为两高行业很难跟科创板扯上纠葛，相干行业的公司论证科创属性一贯都不苟且。”某券商投行保代人士称。

痛处21世纪经济报道统计，制止3月4日，今年以来，共有45家拟上市企业对来自禁锢的“两高”反映做了中兴，这个中，仅包孕2家申报科创板IPO的企业和5家申报沪深两市主板IPO的企业，剩下的38家均是拟创业板上市的企业。

2022年拟上市企业奔忙及“两高”成就的问询反映

数据起原：拟上市企业果真看护书记，21世纪经济报道收拾，时光制止2022年3月7日

个中，另有部份企业收到了第二轮、第三轮问询，在间断的问询中，禁锢对“两高”成就的关注也接续趋严。

譬如拟创业板IPO的公司万香科技，到如今为止已经收到了三轮查核问询，并举行了中兴，禁锢对其“两高”成就的关注也是逐渐提升。

万香科技股分无限公司开始在2020年12月提交了申报稿，划分在2021年7月、2021年12月、2022年2月，向禁锢作了第一轮、第二轮、第三轮查核问询函的中兴。

在首轮的查核问询中，禁锢在第24条成就中，讯问了公司环保及安好临蓐的成就，哀告公司透露5项内容，划分是：

1）透露环保设置配备摆设和费用的具体情形，以及设置配备摆设的理论运行情形，活动中心分化金额更动的启事及公允性；2）分化《排污容许证》或《排水容许证书》续期但愿，是否存在没法排放或其他环保危险；3）透露发行人是否存在安好隐患或发生严重安坏变乱，以及对发行人临蓐规画的影响；4）透露安好临蓐制度及安好设置配备摆设运行情形，发行人安好临蓐制度是否完善，运行是否存在马脚；5）联结次要规画地环保政策情形，透露是否存在停产、搬家厂房等景遇，假定，请透露具体事项并充分提示危险。

在2021年12月的第二轮问询函中兴中，则没有“两高”方面的内容。

而到了2022年2月的第三轮查核问询函的中兴中，第8个成就表现，禁锢又从头提起了环保的成就。

尤为是在这一轮问询中，禁锢对万香科技是否奔忙及高传染举行了重点讯问。

在第8条无关环保的成就中，禁锢一共问询了10个小成就，个中第6-8问对“高传染”话题举行了重点讯问。譬如第8小问，禁锢问询，发行人临蓐的产品是否属于《“ 高传染、高情形危险”产品名录（2017 年版）》中规定的高传染、高情形危险产品，如发行人临蓐的产品奔忙及名录中的高传染、高情形危险产品，请分化相干产品所孕育发生的收入及占发行人主营业务收入的比例，是否为发行人临蓐的次要产品；如发行人临蓐名录中的相干产品，请意识打听探望未来压降设计。 对付产品属于《双高名录》中“高情形危险”的，请分化发行人是否餍足情形危险进攻办法哀告，应急预案打点制度是否健全、近一年内是否未发生严重特大突发情形事宜等情形；对付产品属于《双高名录》中“高传染”的，请分化发行人是否餍足国家或地方传染物排放标准及已出台的超低排放哀告、是否达到行业清洁临蓐行进先辈水平、近一年内是否未因情形守法动作受到严重责罚等景遇。

公司中兴称，痛处发行人临蓐型子公司投资及环保主管部份出具的分化，发行人从事的业务不属于“高耗能、高排放”行业，临蓐的产品及募投名目标次要产品均不属于《“高传染、高情形危险”产品名录（2017 年版）》及《情形呵护综合名录（2021 年版）》中规定的高传染、高情形危险产品。

其他，媒体报道称，直到2020年8月7日，淮安市生态情形局网站刊发的《真枪实弹整改！淮安展开重点生态情构成就整改专项督察》一文还意识打听探望指出，淮安市当局刻日构造相干部份，对全市挂牌督办成就展开专项督察，督察组先其后到涟水湖水源地、淮阴区万邦香料等地，实地反省了成就整改落真相况。

“在如今IPO过程之中‘两高’禁锢趋严的背景下，禁锢对万香科技的态度，切实值得关注。”前述投行保代人士称。

禁锢对万香科技对付环保成就的问询

数据起原：《万香科技：发行人及保荐机构对付第三轮查核问询函的中兴定见》